Quarta-feira
24 de Abril de 2019 - 

NOTÍCIAS

Newsletter

Cadastre-se para receber atualizações, notícias e artigos.

11/04/2019 - 17h50Assaltantes são condenados a 120 anos de prisãoRéus roubaram carro-forte usando explosivos e armamento de alto calibre

O juiz da Vara Criminal e da Infância e Juventude da Comarca de Unaí, Rafael Lopes Lorenzoni, condenou cinco pessoas, que se associaram em organização criminosa para roubar um carro-forte. Cinco dos envolvidos foram condenados pelos crimes de formação e manutenção de organização criminosa e roubo. Desses, três foram condenados também pelos crimes de constrangimento ilegal, receptação e adulteração de veículo.Juntas, as penas dos réus somam quase 120 anos.De acordo com a denúncia do Ministério Público, em 22 de maio de 2017, na BR 251, em Unaí, os acusados, sabendo previamente que a vítima estava transportando valores, roubaram elevada quantia em dinheiro que estava no carro-forte, de propriedade da empresa Confederal. Embora a defesa dos acusados tenha alegado ilegalidade no inquérito, falhas na denúncia e ausência de provas, o magistrado ressaltou que depoimentos de testemunhas, documentos, perícias, diligências policiais, depoimentos de vítimas formam um quadro probatório suficiente para condenar os envolvidos na ação criminosa. O juiz ressaltou ainda que não se identificou qualquer ilegalidade nos procedimentos policiais. Todos eles foram lastreados por diligências lícitas e procedimentos autorizados em juízo. Roubo majorado Para o magistrado, a materialidade do delito (roubo majorado) foi comprovada, bem como a participação de quatro acusados  (S.,R.,B.,e F.) na execução do roubo ao carro-forte. Eles atuaram como autores imediatos das ações praticadas contra a empresa. Já A., mulher de um dos envolvidos e também denunciada, participou do roubo por meio de apoio logístico e planejamento. Ela foi responsável por alugar imóveis que serviram de base para as ações criminosas em Unaí e em Formosa (GO).  Receptação Quanto ao crime de receptação, o magistrado entendeu que as provas demonstraram a consumação do mesmo, tendo os acusados S. R., B. e F. utilizado o veículo, produto de crime anterior, Renault Duster para prática dos delitos. Também ficou provado que os réus utilizaram desse veículo para acoplar a arma de fogo para penetração de blindagens (calibre.50). Adulteração de veículo automotor De acordo com o juiz, o veículo Renault Duster foi encontrado queimado nas proximidades do local do crime. Policiais ouvidos em audiência foram claros em explicitar como a organização criminosa atuava, ocultando a identificação de veículos. Desse modo, a adulteração consistiu na alteração da placa do automóvel Duster, para o roubos a carros-fortes. Formação e Manutenção de Organização Criminosa O magistrado observou que também ficou suficientemente comprovado que os acusados se reuniram de maneira estável e permanente para prática de crimes graves contra o patrimônio. Os réus tinham a forma de execução sofisticada, sendo que a instrução e as investigações policiais levantaram elementos sólidos sobre a uso de armamento potente, explosivos, concurso de pessoas, utilização de identidade falsa, adulteração de veículo e persos outros crimes anexos à finalidade de roubo. Constrangimento ilegal Para o juiz, o constrangimento ilegal operou-se pela exigência dos acusados em ordenar a pessoas que transitavam pela rodovia a realizar arrecadação de dinheiro e colocar no veículo de fuga, mediante grave ameaça exercida com disparos de armamento de alto calibre, conduta essa extremamente reprovável. Penas F. foi condenado a 27 anos de reclusão e 172 dias-multa, valorados cada dia em 1/2 do salário mínimo vigente ao tempo do crime, em razão das condições apresentadas pelo acusado, ostentando imóvel e veículos de alto padrão. Foi condenado ainda a um ano e quatro meses de detenção (constrangimento ilegal). O réu deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime fechado. R., B. e S. foram condenados a 27 anos de reclusão e 172 (cento e setenta e dois) dias-multa, valorados cada dia em 1/8 (um oitavo) do salário mínimo vigente ao tempo do crime. Foram  condenados ainda a um ano e quatro meses de detenção (constrangimento ilegal). Os réus deverão iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime fechado.  Já A. foi condenada a 11 anos de reclusão e 64 dias-multa, valorados cada em 1/8 (um oitavo) do salário mínimo vigente ao tempo do crime, considerando o padrão de vida que levava com seu esposo S. A sentenciada deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime fechado. Ainda na decisão, o juiz argumentou que persistem todos os fundamentos para manutenção da prisão preventiva dos sentenciados, inpíduos muito perigosos. Lembrou que o modo de execução dos crimes revela-se totalmente fora dos padrões, representativo de uma verdadeira guerra, com utilização de armamento de alto calibre, explosivos e frieza incomum.
11/04/2019 (00:00)
© 2019 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia